IRREFLEXIONES

Quisiera escribir sobre política y dar datos y planteamientos teóricos. Al fin, es lo que debería de escribir. Luchar por un posicionamiento intelectual. No escribo con fuentes, solo escribo de corrido y sin pies de página. Quizá sea un traidor a la Ciencia Política, sobre todo a mí mismo por no invertir mi tiempo en mi crecimiento cognoscitivo. Pero no escribo sobre lo anterior porque estoy aterrado. Me aterra quedarme atrapado en el tráfico. Estoy aterrado de no ser lo suficientemente capaz de pertenecer a la comunidad científica, pero más que eso, me da pánico el vodka. No escribo sobre Política porque me parece más importante decir que en Kiara veo una reproducción de mi personalidad y que leo una y otra vez a Cohen y me cuesta trabajo entenderlo. ¿Es un crimen? Punto y aparte. Y “por favor no hagas promesas sobre el bidet”; yo te prometo un Jack Daniel’s Honey a las cuatro veintidós horas. Despertar y nadar en el mar con una resaca infinita. Esto es la vida y no el intent

De acuerdo con el artículo 9 del Estatuto Universitario el cuál expresa: “El libre examen y discusión de las ideas es la prerrogativa para elegir, con independencia intelectual, un objeto de análisis, comprensión y crítica, o discutir y, cuestionar u opinar sobre el mismo, a través de las diferentes concepciones y criterios del saber, sin subordinarse a creencias ni a disposiciones que impongan formas de pensamiento o expresión.” Y En mi condición de universitario que me otorga el artículo 14 de dicho texto, escribo las siguientes líneas. Lo primero que tengo que aclarar es que no culpo ni beneficio a nadie, sólo es un intento de analizar lo que significa el proceso para que un nuevo director llegue a un Espacio Académico. Los aspirantes a la Dirección de la FCPyS se someterán al proceso de auscultación (es decir un diagnóstico) que se realiza posterior a las jornadas de promoción (eufemismo para evitar el término campaña electoral). Todos los que hemos sido y los que so